La “Corte Suprema” de Facebook recibe su primer caso

 

 

La suspensión de la cuenta de Facebook del (que rico se siente decir esto) entonces Presidente Trump generó un interesante debate sobre libertad de expresión, el uso “aleatorio” de los Términos y Condiciones de las plataformas para silenciar las voces conservadoras y sobre quién tomaba dichas decisiones y qué tanto poder deberían tener a la hora de hacerlo.

Facebook ha indicado, al igual que Twitter, que su decisión fue tomada bajo “circunstancias extraordinarias” en las que Trump incitaba una insurrección violenta que buscaba impedir la transición pacífica del poder ejecutivo en Estados Unidos y que hubieran preferido no tener que tomarla.

La decisión, en principio, era la de suspender la cuenta de Trump por “tiempo indefinido y al menos 2 semanas.

Y lo ha hecho el día de hoy con el anuncio de que será ese Comité el encargado de evaluar si la cuenta de Trump permanece suspendida y por cuánto tiempo

 Esta será la primera prueba para un mecanismo que, por ahora, sólo ha implementado Facebook cuya función es, precisamente, revisar de forma imparcial casos como el de Trump en un proceso que se parece mucho a un caso de arbitraje en el que el afectado podrá expresar, a través de los administradores de su página, las razones por las que cree la suspensión es injusta y debe restablecérsele su acceso a la misma.